IDHM-PNAD 2024: Análise Exploratória por Região Geográfica do Brasil

Este artigo apresenta uma análise exploratória de dados (AED) do IDHM-PNAD 2024, indicador que estima o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal com base nos microdados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua), produzida pelo IBGE. O objetivo é identificar padrões de desigualdade regional no desenvolvimento humano entre as cinco regiões geográficas do Brasil Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste, calculando médias regionais, elaborando rankings e destacando os estados mais e menos desenvolvidos em cada região.

1. Introdução

O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma das métricas mais utilizadas internacionalmente para mensurar o bem-estar de uma população, combinando dimensões de longevidade, educação e renda em um único indicador sintético, variando de 0 (mínimo) a 1 (máximo). No contexto brasileiro, o IDHM-PNAD amplia a capacidade analítica ao permitir estimativas anuais baseadas na PNAD Contínua, superando a limitação do IDH convencional, que depende de dados censitários decenais.

O Brasil é marcado por profundas desigualdades regionais, historicamente documentadas em indicadores socioeconômicos, de saúde e de acesso a serviços. Esta análise busca quantificar e contextualizar essas disparidades sob a ótica do IDHM-PNAD 2024, cobrindo todos os 27 entes federativos 26 estados e o Distrito Federal.

2. Metodologia

Os dados utilizados foram extraídos da consulta https://www.atlasbrasil.org.br/consulta/planilha, contendo os valores do IDHM-PNAD para o ano de 2024, um registro por unidade federativa (27 observações). A metodologia compreendeu:

• Atribuição de cada unidade federativa à respectiva região geográfica (Norte, Nordeste, Sudeste, Sul e Centro-Oeste), conforme classificação do IBGE;
• Cálculo da média aritmética simples do IDHM-PNAD para cada região;
• Elaboração de ranking regional por média decrescente;
• Identificação dos estados com maior e menor IDHM dentro de cada região;
• Construção de gráfico de barras comparativo das médias regionais.

O Distrito Federal, unidade sui generis do ponto de vista federativo, foi alocado na Região Centro-Oeste, conforme a convenção geográfica padrão do IBGE. Todos os cálculos utilizam média simples sem ponderação por população, de modo que cada estado tem peso equivalente na média regional.

3. Panorama Nacional

O Brasil apresentou, em 2024, um IDHM-PNAD médio nacional de 0,797, calculado sobre os 27 entes federativos. O indicador oscila entre 0,745 (Maranhão, menor valor nacional) e 0,866 (Distrito Federal, maior valor nacional), resultando em uma amplitude de 0,121 ponto expressiva para um índice normalizado entre 0 e 1.

4. Análise por Região

4.1 Médias regionais do IDHM-PNAD

A tabela a seguir apresenta a média do IDHM-PNAD 2024 para cada uma das cinco regiões geográficas do Brasil, acompanhada do número de estados, do estado com maior índice e do estado com menor índice dentro de cada região.

4.2 Gráfico comparativo das médias regionais

O gráfico de barras horizontais abaixo evidencia o gradiente de desenvolvimento humano entre as regiões brasileiras. A diferença entre a região mais desenvolvida (Sul, 0,8243) e a menos desenvolvida (Nordeste, 0,7614) é de 0,063 ponto o equivalente a uma disparidade substancial quando considerada a escala comprimida do indicador.

5. Ranking Regional

Ordenando as regiões por média decrescente do IDHM-PNAD 2024, obtém-se o seguinte ranking:

As três regiões do Centro-Sul (Sul, Centro-Oeste e Sudeste) superam a média nacional, enquanto Norte e Nordeste ficam abaixo dela. Merece atenção o fato de que o Centro-Oeste, historicamente visto como região de desenvolvimento intermediário, ultrapassou o Sudeste na média simples puxado principalmente pelo alto índice do Distrito Federal (0,866), que é o maior do país.

6. Destaques por Estado dentro de Cada Região

6.1 Região Norte

A Região Norte apresenta a segunda menor média entre as cinco regiões (0,7716), com todos os sete estados abaixo de 0,800. A dispersão interna é moderada: a diferença entre o maior (Tocantins, 0,797) e o menor (Acre, 0,754) é de 0,043 ponto.

Tocantins (0,797), embora geograficamente inserido no Norte, faz fronteira com o Centro-Oeste e apresenta dinâmica socioeconômica mais próxima à região vizinha, o que pode explicar seu destaque positivo. O Acre (0,754) é o único estado da região com IDHM-PNAD inferior a 0,760.

6.2 Região Nordeste

Com nove estados e a menor média regional (0,7614), o Nordeste concentra as quatro menores unidades federativas do país em termos de IDHM-PNAD. A dispersão interna é de 0,033 ponto (entre Maranhão e Rio Grande do Norte).

O Maranhão (0,745) ocupa a última posição no ranking nacional, enquanto o Rio Grande do Norte (0,778) destaca-se positivamente no contexto nordestino indicando heterogeneidade interna relevante dentro da própria região.

6.3 Região Sudeste

O Sudeste apresenta média de 0,8175 e todos os estados acima de 0,800, confirmando seu papel como a região de maior concentração de desenvolvimento humano em termos absolutos. A dispersão interna (0,034 ponto entre SP e ES) é moderada.

São Paulo (0,838) é o segundo maior IDHM-PNAD do país, superado apenas pelo Distrito Federal. Todos os estados do Sudeste apresentam índice acima de 0,800, refletindo maior homogeneidade regional interna comparada ao Norte e Nordeste.

6.4 Região Sul

A Região Sul lidera o ranking nacional com média de 0,8243, apresentando a menor dispersão interna entre todas as regiões (amplitude de apenas 0,015 ponto). Os três estados sulistas figuram entre os seis mais desenvolvidos do país.

A Região Sul é a mais homogênea do Brasil em termos de IDHM-PNAD: a diferença entre Santa Catarina (maior) e Rio Grande do Sul (menor) é de apenas 0,015 ponto. Isso sinaliza desenvolvimento humano distribuído de forma mais equânime entre os três estados.

6.5 Região Centro-Oeste

O Centro-Oeste ocupa o 2º lugar no ranking regional (0,8225), mas apresenta a maior dispersão interna de todas as regiões (0,069 ponto entre DF e MS). Isso decorre do efeito do Distrito Federal (0,866), cujo IDHM-PNAD atípicamente elevado eleva a média regional.

O Distrito Federal (0,866) é um outlier positivo: sua condição de capital federal, com concentração de servidores públicos de alta renda, infraestrutura diferenciada e acesso amplo a serviços públicos de qualidade, gera distorção para cima na média do Centro-Oeste. Sem o DF, a média regional cairia para aproximadamente 0,808 próxima à do Sudeste.

7. Comparativo Estadual Nacional

O gráfico a seguir apresenta o IDHM-PNAD de todos os 27 estados e o DF, organizados por região, permitindo visualizar o padrão geral de distribuição regional.

8. Conclusões

• A Região Sul lidera o ranking nacional de IDHM-PNAD médio (0,8243), seguida de perto pelo Centro-Oeste (0,8225) e Sudeste (0,8175);
• Norte (0,7716) e Nordeste (0,7614) ficam abaixo da média nacional (0,797), sinalizando persistência das desigualdades regionais históricas do Brasil;
• O Distrito Federal (0,866) é o maior IDHM-PNAD do país e distorce a média do Centro-Oeste para cima, enquanto o Maranhão (0,745) ocupa a última posição nacional;
• A Região Sul é a mais homogênea: amplitude interna de apenas 0,015 ponto, indicando desenvolvimento humano distribuído de forma mais equânime entre os três estados;
• O Centro-Oeste apresenta a maior heterogeneidade interna (amplitude de 0,069 ponto), reflexo do contraste entre o DF e os demais estados da região;
• Todos os estados do Sudeste e Sul superam 0,800, enquanto nenhum estado do Norte e Nordeste atinge esse limiar em 2024;
• A diferença entre o estado mais desenvolvido (DF, 0,866) e o menos desenvolvido (Maranhão, 0,745) é de 0,121 ponto equivalente a 13,9% do range do índice, dimensão expressiva para um indicador normalizado.

Os resultados reafirmam a necessidade de políticas públicas focalizadas nas regiões Norte e Nordeste, especialmente em estados como Maranhão, Alagoas e Acre, onde o IDHM-PNAD se mantém consistentemente abaixo da média nacional. Recomenda-se o aprofundamento da análise com decomposição do IDHM por suas dimensões constitutivas longevidade, educação e renda —, a fim de identificar os gargalos específicos em cada unidade federativa e subsidiar intervenções mais precisas.

Referências

• Atlas Brasil. IDHM-PNAD 2024. Disponível em: atlasbrasil.org.br. Acesso em: 19 jun. 2026.
• IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua). Rio de Janeiro: IBGE, 2024.
• PNUD Brasil; IPEA; FJP. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil. Brasília: PNUD, 2013.
• UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME. Human Development Report 2023/24. Nova York: UNDP, 2024.